УДК 159.9
Інтелектуально-особистісні ресурси поведінки опанування рятувальників
Закалюжний Д. Ю. курсант групи Пк-06-351
НК: к. психол. н., доцент Олефір В. О.
Як показує практика перебуваючи в одних і тих же стресогенних умовах одні особи успішно пристосовуються до них, а у інших виникають різноманітні проблеми з адаптацією. І як результат виникає завдання вивчення того, яким чином ним вдається справлятися з високим рівнем стресу та які психологічні ресурси вони застосовують для цього. Особливу значущість ці проблеми мають для фахівців екстремального профілю професійної діяльності.
В. О. Бодров,
Т. Л. Крюкова,
Дж. Брайт,
Ф. Джонс та інші зазначають, що специфічність реагування при стресі обумовлюється не тільки характером зовнішньої стимуляції, але і психологічними особливостями суб'єкта, які виступають тими факторами, ресурсами що дають змогу зменшити негативний вплив стресу [1, 2, 3]. Більш того, деякі автори, зокрема,
А. Antonovsky,
S. E. Hobfoll,
Л. О. Олександрова,
К. Ю. Кожевникова визначають ресурси як головні фактори стійкості, опори суб'єкта до стресу [3]. Під копінг-ресурсом розуміється всі ті психічні чинники, які дозволяють достатньо ефективно справлятися з життєвими труднощами. Проявлення реакцій у відповідь на вплив стресор-факторів та ресурси, за допомогою яких зменшується вплив стресорів в психології об’єднує поняття «поведінка опанування». Ми виступаємо прихильниками диспозиційного підходу при трактуванні поведінки опанування, який зосереджує свою увагу на стійких індивідуальних особливостях подолання стресу. Ключовим запитання для цього підходу полягає в тому, щоб виявити степінь ефективності певних диспозиційних тенденцій [2].
Диспозициністи вважають, що дії індивіда щодо подолання стресу в різних мінливих умовах ситуації можна прогнозувати на основі оцінки характерних індивідуальних особливостей. Важливо відмітити, що результатом дії копінг-поведінки є покращення свого фізичного та психологічного благополуччя [1, 2]. На нашу думку, особливості протидії стресовим подіям визначаються головним чином, деякими стійкими, стабільними рисами особистості та інтелектуальними здібностями. Для перевірки даного припущення використовувався копінг-тест Р. Лазаруса, та тест структури інтелекту Амтхауера.
Досліджуваними виступали 60 працівників
пожежно-рятувальних підрозділів м. Дніпропетровська. На основі кореляційного дослідження було виявлено, що рівень розвитку, вербального інтелекту впливає на більш частий вибір стратегії пошуку соціальної підтримки (t = 0,34, p < 0,1). Взаємозв’язок копінг-стратегій з математичним комплексом субтестів не було виявлено. А загальний показник IQ корелює з стратегіями прийняття відповідальності (t = 0,29, p < 0,1) та планування вирішення проблеми (t = 0,31, p < 0,1). Проте значення показника p-рівня у всіх випадках не перевищує 0,1, що не дозволяє зробити якісний прогноз, можна лише стверджувати, що виявлений взаємозв’язок на рівні статистичної тенденції. Тому актуально провести дослідження з більшим кількістю досліджуваних. А кореляційний аналіз з рисами особистості дозволив виявити ряд закономірностей: екстраверсія має взаємозв’язок з копінг-стратегією направлену на позитивну переоцінку (t = 0,45, p < 0,01) та пошук соціальної підтримки (t = 0,38, p < 0,05); емоційна стійкість з самоконтролем (t = 0,33, p < 0,1); високі показники імпульсивності позитивно корелюють з конфронтативним копінгом (t = 0,41, p < 0,05) та негативно з позитивною переоцінкою (t = 0,29, p < 0,01); емоційна стійкість корелює з прийняттям відповідальності (t = 0,32, p < 0,01) та самоконтролем (t = 0,37, p < 0,05). За критерієм прив’язаності не було виявлено значимих взаємозв’язків з поведінкою в стресових ситуаціях. Отже, можна зробити наступні висновки: 1) отримані дані не дозволяють розглядати психометричний інтелект як достатньо достовірний предиктор вибору копінг-стратегій рятувальниками. Його можна віднести тільки до ресурсів, що знижує в певній мірі ризик не оволодіння стресовою подією. Це можна пояснити складністю даного феномену; 2) рятувальники, у яких високі показники екстраверсії, емоційної стійкості більш схильні використовувати продуктивні копінги, а імпульсивність сприяє застосуванню відносно непродуктивних стратегій.
